摘要：三峡水利工程是我国21世纪最伟大的建筑工程之一，一直以来，它上千亿的造价和宏大的规模让人们抱有很高的期待。原本是广大人民的信心和骄傲，然而自建成以来，三峡一直饱受争议。最近几年来的泥沙淤积问题，更是让大家担心三峡会不会变成下一个三门峡，用不...
三峡水利工程是我国21世纪最伟大的建筑工程之一，一直以来，它上千亿的造价和宏大的规模让人们抱有很高的期待。原本是广大人民的信心和骄傲，然而自建成以来，三峡一直饱受争议。最近几年来的泥沙淤积问题，更是让大家担心三峡会不会变成下一个三门峡，用不了多久就会失去防洪的能力。
其实，不怪大家会有这样的担忧，因为三峡的淤沙问题确实存在。相比于黄河那可见的泥沙淤积，长江的水流似乎非常清澈，但是由于长江的水量很大，导致上游携带的泥沙量其实并不小。根据三峡附近的宜昌站等水文站的监测数据显示：从2003年~2019年，三峡水库底部已累计淤沙18亿吨，平均每年淤积1亿多吨。
这是因为三峡大坝恰好建设在水位落差相对较大的中游地段，湍急的江水携带着上游大量的泥沙，涌入平缓宽阔的水库时，流速减缓，动能下降，泥沙就会在库尾淤积，导致水库容量逐渐减小。长此以往，三峡的蓄水防洪能力将大幅下降。那么，三峡真的会变成下一个三门峡吗？
首先，我们来看看在上世纪60年代修建的三门峡水利工程。三门峡大坝的设计修建工作，最早并不是我们国家的工程师主导的，而是在1953年，交给了援华的苏联水利专家柯洛略夫。苏联专家对于三门峡水利工程很有信心，他曾说过：“任何其他坝址都不能代替三门峡为下游获得那样大的效益，都不能像三门峡那样能综合地解决防洪、灌溉、发电等各方面的问题。”
这段话显示了苏联专家对于困扰中国几千的黄河问题的轻视，然而，黄河的治理难度从未改变过。黄河巨大的输沙量让三门峡在一年半时间里，水库泥沙累计淤积近15亿吨，等到了1964年11月的时候，更是达到了惊人的50亿吨。
眼见着水库的蓄水能力越来越差，甚至开始形成悬河，国家才意识到，设计简单的三门峡没有能力根治黄河问题。但是，“悬河”的威胁迫在眉睫，工程人员只好通过简陋的底孔排沙系统进行“蓄清排浑”，缓解三门峡上游陕西的防洪压力。后来的三门峡经过多次改建，付出了巨大的代价，却依然无法达到预期的效果，黄河水患和“悬河”问题依然严重。
但是，三峡大坝却不会重蹈覆辙。首先，我们可以简单计算一下，按照一亿吨泥沙淤积0.6亿立方米的空间计算，要淤满170亿立方米的三峡大坝下层水位需要280年时间。即使，我们担心280年以后的泥沙淤积问题，三峡的设计也给出了答案。有了三门峡的前车之鉴，我国在修建水利工程时，更加重视排沙系统的修建工作。
三峡大坝的构造极其科学，在蓄水水位以下，分别设计有23个溢流表孔、泄洪深孔、排沙底孔和电站进口等泄洪孔洞，不同的孔洞有其不同的作用。不过最大的作用当然是“蓄清排浑”。在枯水期时，由于水量小，水流缓慢，泥沙含量少，就可以大量蓄水；而到汛期时，由于水流湍急，江水浑浊，泥沙含量高，就需要适量放水排沙。这样就可以让三峡的淤沙和排沙达到平衡状态，也就不会出现三门峡的问题了。
泥沙淤积确实是关乎三峡大坝实际问题提出的合理关切，但是自2006年三峡建成以来，围绕着三峡的利弊之争却从未停止，甚至传出过无数谣言。
其中最著名的谣言就要数“三峡大坝弯曲”的言论了。我们常说有图有真相，事实上，造谣三峡大坝弯曲的人还真的给出了一张图片，也就是通过谷歌卫星系统拍摄的三峡大坝卫星图，图中可以看见三峡整体上呈现出弯曲的状态，好像随时有倒塌的危险。这个谣言广泛传播，在不明真相的群众中引起了极大的恐慌。如果我们对比中国航天科技集团利用自己的卫星拍下的完整图像，就可以很清楚地看到三峡大坝并没有弯曲变形。
这样我们就很清楚了，问题不是出在三峡身上，而是在于卫星系统差异。由于人造卫星是不断绕地球旋转的，而地球本身又存在自转，遥感卫星沿着运行路径拍摄的图像并不完整，需要与全球遥感影像进行拼接，在拼接的过程中就会出现所谓的弯曲，这纯粹是谷歌卫星存在技术精度问题。在这一系统下，美国的胡佛大坝，桃园机场的轨道，都可以拍出弯曲效果。
第二个谣言是三峡导致四川地震多发。修建水库确实有可能诱发地震，这并不是空穴来风，只不过这种概率极低。从数据上看，全球已建成的水库有11000多座，而因蓄水诱发的地震仅有91次，其中只有18次地震等级大于5.0级，最高6.3级，并且都集中在水库15公里范围内。有人认为汶川地震就是建设三峡大坝引发的，但是汶川和三峡两地相隔750公里，这样的联系是否太过牵强了呢？
像这样的谣言真是数不胜数，比如三峡在洪水的冲击下每年都会移动，三峡因为质量问题存在裂缝马上就要坍塌了等等。我想，我们普通人都是非常信任我国的“基建狂魔”的，谁会吃饱了没事干，一天到晚盯着三峡大坝出事呢？
王维洛
当然是那些希望三峡出事的人。自打三峡2006年竣工以来，一位旅居德国，名叫王维洛，自称水利专家的著名“学者”，每年夏天都在喊三峡要垮了。要是他的学术精神能和他的造谣精神一样锲而不舍，也不至于和一群台湾“砖家”靠污蔑大陆为生了。然而，几十年过去了，三峡大坝依然固若金汤，在调蓄洪水、电力供应上发挥着巨大作用，曾经的大洪灾再也没有发生过。那些“证据确凿”的谣言也已不攻自破。
正是由于三峡之于中国发展的重大意义，国外势力才会不断施加舆论压力，制造国内矛盾，企图阻止我国的高速发展。美国只会告诉你每年拆掉了多少落后的小坝，却不会告诉你每年新修了多少先进的大坝。而事实是，美国的水利设施覆盖率达到了82%，某些欧洲国家达到了90%，中国才仅仅34%，这才是我国旱涝灾害多发的真正原因。
其实，这些谣言之所以能够在国内广泛传播，还有一部分原因在于我们对三峡大坝的期望过高了。三峡大坝再伟大也只是一项人类工程技术，是无数普通人运用智慧、付出汗水，用混凝土搭建起来的，而不是神仙的法术。再坚固的堡垒也有它脆弱的地方，终有一天，它们会老化损坏，功成身退。为什么我们不能多记住三峡的功绩，少一点质疑和指责呢？
